Supongo que habrá muchos chistes sobre rubias, pero yo solo conozco uno que a mi me parece muy divertido. Me gusta no porque se ría de las rubias, sino porque es ingenioso. Sería igual de bueno y me reiría lo mismo si tratara de hombres rubios, de mujeres pelirrojas, de gente de Lepe o de lo que fuera. El chiste es así:

Una manifestación de rubias en la calle, todas llevan pancartas donde se puede leer LAS RUBIAS NO SON TONTAS. Mientras van por la calle con sus pancartas van gritando su consigna:

Las rubias no son tontas! Las rubias no son tontas! Las rubias no son tontas! (ahora deletreando) R-U-B- mmmmm….. Las rubias no son tontas! Las rubias no son tontas!

No se le puede negar que tiene su gracia, y me recuerda a otro que también me gusta mucho y que es muy corto y rápido de explicar: DISLéXICOS DEL MUNDO! UNOIS!

Pues si viajas a Hungría te vendría muy bien saber que si cuentas el chiste de las rubias te podrías meter en un problema bien gordo. Y es que las rubias húngaras están tan hartas de que se rían a costa de ellas, que ayer se manifestaron en contra de los chistes sobre rubias a las puertas del Parlamento. Sobre el de los disléxicos no te puedo asegurar como reaccionarían.

La Liga de Mujeres Rubias de Hungría, protagonizó una dura protesta a las puertas del Parlamento en la capital Budapest. Su portavoz Zsuzsa Kovacs, dijo que las rubias están discriminadas a la hora de encontrar un empleo, que sufren discriminación en su lugar de trabajo diario e incluso por la calle. Zsuzsa Kovacs se preguntaba porqué si la discriminación contra judíos o negros está prohibida, no lo puede estar también la discriminación contra las rubias, e instaba al gobierno a investigar si los chistes sobre rubias podrían considerarse dentro de la categoría de discriminación religiosa(?).

Esta petición que han hecho llegar a la Ministra de Juventud, Familia y para la Igualdad de Oportunidades, la señora (y no hombre como sale en algunos sitios) Kinga Göncz, se ha quedado muy cerca de las 100.000 firmas necesarias para que el problema se trate en el parlamento. De todas formas, la Ministra ha asegurado que estudiarán el asunto para frenar cualquier acto de discriminación.

Al finalizar la protesta delante del parlamento, diferentes manifestantes femeninas y rubias, siguieron protestando esta vez de forma algo más violenta a la entrada de un bar llamado Blondy, en la capital húngara. Según la policía, cuando los trabajadores pidieron a las manifestantes que se fueran de la puerta de su local, éstas empezaron a tirar huevos contra ventanas y puertas, instando a sus hermanas rubias que trabajaban en el bar a que se declararan en huelga.

La fundadora de la Liga de Mujeres Rubias de Hungría, Krisztina Timar, una joven de 29 años, dijo en unas declaraciones que “el bar Blondy usaba chistes vulgares sobre rubias para promocionarse“.

En esta ocasión las rubias que se manifestaban a las puertas del Parlamento, tanto naturales como teñidas, llevaban pancartas con los lemas: “Somos rubias, no estúpidas” y “Querednos por nuestra inteligencia”. Lo que no he encontrado por ninguna parte es si lo deletreaban o no, y tampoco he visto si alguien que conociera este chiste se atrevió a contarlo en algún momento al dar la noticia.

Y por cierto, si pones hungary y blonde en Google intentando encontrar información sobre el tema, lo más probable es que te aparezcan direcciones con fotos de dos de las rubias húngaras más famosas no solo en su país, sino en todo el mundo como son Sandy y Sophie Moon, de las que no creo que se ría nadie.

Después de la aplastante victoria del Barça ante el Madrid por tres a cero en el partido de este sábado, puedo afirmar que el gol de penalty que marcó Ronaldinho también lo marqué yo. Y todo gracias a mis neuronas espejo.

Las neuronas espejo (PDF) son básicamente un conjunto de neuronas que se activan tanto cuando una persona ejecuta una secuencia motora o movimiento, como cuando una persona observa a otra hacer este movimiento.

Este domingo oí acerca de este tema en un documental de Canal+ sobre la mente humana titulado La mente humana: Conecta. Estas neuronas pueden resolver preguntas sobre la evolución humana, el lenguaje y la cultura. También serían las culpables de sentir empatía, y demostrarían como dicen algunos, que el hombre es un animal memético por naturaleza, por lo que siguiendo el meme que se ha hecho tan famoso en Internet basado en coger el primer libro a nuestro alcance, abrir la página 23, buscar la 5 frase y postearla, no estamos haciendo otra cosa que seguir nuestros instintos más básicos.

Las neuronas espejo son tan importantes en la comunicación humana que hay quien las relaciona con la afasia, ya que si estas neuronas asocian el hacer una acción con el ver una acción, podría existir una conexión entre la percepción y la producción del habla, que es el principal problema de esta enfermedad.

Pues bien, este sábado, mientras miraba el partido Barça-Madrid sentado en el sofá con el resto de amigos, me ocurrió algo que seguro que más de uno también ha experimentado alguna vez. Cada vez que Ronaldinho u otro jugador estaban a punto de marcar gol, mi pierna derecha se disparaba como si fuera yo el que tuviera que chutar para marcarlo. No es la primera vez que me pasa viendo un partido, pero nunca había pensado en ello. Pero después de ver el reportaje sobre las neuronas espejo, relacioné una cosa con la otra.

Es esta reacción algo completamente normal, con una explicación fisiológica basada en esas neuronas?. Pero en teoría estas neuronas se activan al ver realizar una acción a otro, haciéndonos sentir lo mismo, pero no nos hacen realizar el movimiento a nosotros. Por qué se movía mi pierna entonces? Puede ser, y aquí va mi pregunta al más puro estilo Punset, puede ser decía, que al estar bajo una gran tensión o un estado de excitación como por ejemplo el partido del sábado, se produzca una especie de cortocircuito y la actividad de las neuronas espejo acabe causando el movimiento?

Esta misma pregunta nos la podríamos hacer cuando uno mueve las piernas viendo a Jackie Chan teniéndoselas a la vez con 20 chinos con cara de muy mala leche, o cuando con el mando de la PS2 nos movemos hacia derecha o izquierda cuando jugamos al WRC, o incluso cuando incomprensiblemente bostezamos al ver bostezar a otra persona aunque no tengamos sueño.

Mientras intento resolver estas preguntas, me aprovecharé de lo que sí está demostrado, y diré que yo también marqué los goles del Barça esa noche, y que podría haber marcado más si hubiera querido, o al menos eso es lo que sentí.

Y hablando de sentir, los que no debieron sentir absolutamente nada fueron los madridistas que siguieron el partido. Sus neuronas espejo seguro que tuvieron muy poca actividad esa noche, y es que sus jugadores no estaban para activar nada a nadie.

Carles hablaba sobre el libro Un mundo feliz de Aldous Huxley en uno de los comentarios al artículo Gestación en un zapato, que escribí hace un tiempo. Juan Luis también lo comentó así que busqué información sobre el libro y me gustó.

La edición que tengo (gracias a Arantxa) es de edhasa, de su colección novela, que acaba de salir en septiembre de este año 2004 y es excelente. Por primera vez en castellano, se unen en un solo volumen el cuento Un mundo feliz escrito por Huxley en 1931, y un ensayo del mismo Huxley escrito 27 años más tarde, donde reflexiona sobre la sociedad actual (de 1958), comparándola con la imaginada en su libro para un tiempo futuro.

Ya en el prólogo del libro, que escribió en 1946, el propio Huxley critica su obra y señala los muchos errores que le ve. Uno de los errores que más destaca es el que lo moverá a escribir el ensayo años más tarde. Huxley situó este nuevo mundo en un futuro lejano, aproximadamente dentro de seis siglos, pero ya en 1946 se daba cuenta de que muchas de las predicciones de su libro ya se estaban cumpliendo. Huxley llega incluso a decir que si escribiera la obra en la actualidad (por 1946), situaría la acción mucho más cercana en el tiempo.

Lo mejor de esta edición de Un mundo feliz/Nueva visita a un mundo feliz, es sin duda poder leer el cuento y el ensayo y ver las reflexiones y temores de Huxley al contrastar que la mayoría de las situaciones y métodos descritos en su libro, se estaban utilizando ya en 1958.

Si Huxley levantara la cabeza y viera como va el mundo hoy, seguro que escribiría otro ensayo en el que comprobaría que la sociedad de 2004 no se diferencia en absoluto de la imaginada por él en 1931. Muchas de sus teorías y expectativas más bien pesimistas de la sociedad futura, se están cumpliendo ya en el 2004 actual. Hay algunos fragmentos del ensayo que justo ahora después de las elecciones en Estados Unidos se convierten en predicciones más acertadas que las que daba Nostradamus.

Estos son algunos fragmentos interesantes del ensayo que Huxley escribió en 1958, cuando revisaba su mundo feliz:

“(..) La propaganda en favor de la acción dictada por impulsos que están por debajo del propio interés ofrece pruebas falsas, amañadas o incompletas, elude el argumento lógico y trata de influir en sus víctimas mediante la mera repetición de consignas, la furiosa denuncia contra víctimas propiciatorias extranjeras o nacionales y la astuta asociación de las más bajas pasiones con los más altos ideales, de modo que las atrocidades se perpetran en nombre de Dios y la más cínica de las realpolitik se convierte en cuestión de principio religioso y de deber patriótico.”

“Los traficantes políticos recurren únicamente a las debilidades de los votantes, nunca a su fuerza potencial.”

“(..) Los métodos que actualmente se utilizan para colocar en el mercado a un candidato político como si fuera un desodorante garantizan de modo muy positivo al cuerpo electoral contra toda posibilidad de escuchar la verdad acerca de nada.”

“(..) El miedo intenso y prolongado los deprimía (a los creyentes) y creaba en ellos un estado de impresionabilidad muy intensificada. En este estado se inclinaban a aceptar sin discutir los pronunciamientos teológicos del predicador.”

Si aún no te lo has leído, Un mundo feliz es un libro totalmente recomendable y si ya te lo has leído, esta edición de edhasa merece la pena aunque solo sea por el ensayo.

He descubierto que existía este Geyperman Legionario vía pjorge. He buscado a ver en que tienda lo tenían, y está listo para comprarlo en la sección juguetes de El Corte Inglés. Además, está de oferta a 20′95 euros, rebajado en casi 8 euros.

El legionario viene con estos accesorios: pantalón, camisa de manga corta, tirantes, botas, gorrillo, portamuniciones, pistola y funda, rifle con mira y cargadores. La cabra no está considerada como accesorio, tiene entidad propia, y por eso el animalito también lleva sus propios accesorios: gorrillo y manta con escudo.

Vamos, como se puede ver todos los accesorios van muy acordes con lo de Tropas de la Paz, que es lo que pone en letras bien grandes en la caja.

Lo mejor de todo es la descripción del producto:

“Es una unidad capaz de enfrentarse sin queja ni desaliento a las situaciones más comprometidas. Su participación y trabajo en numerosas operaciones humanitarias le ha supuesto el reconocimiento de la comunidad internacional. La cabra de la legión es uno de sus símbolos más arraigados.”

Y para quien ya tenga a este Legionario, o prefiera algo más específico, también está disponible el Geyperman Cuerpo Especial de La Legión de la colección Sodados del Mundo y que está basado en la Bandera de Operaciones Especiales de La Legión.

Ah! Por cierto, la edad recomendada para el legionario y la cabra es a partir de los 3 años.

El domingo dieron por la televisión El Show de Truman, una película del australiano Peter Weir protagonizada por un fenomenal Jim Carrey y que te recomiendo que veas si aún no la has visto. Si ya la has visto o no la has visto pero sabes de que va, quizás te sorprenda saber - como me sorprendió a mi - que algo parecido no está muy lejos de convertirse en realidad.

La productora Endemol está preparando un nuevo programa para la cadena alemana RTL2 que de momento recibe el nombre de “Big Brother Forever“, y cuyo estreno se prevé para marzo del 2005. Básicamente el programa será un reality show en la misma línea del Gran Hermano actual pero mucho más a lo grande: se retransmitirán en directo las vidas de los habitantes de una ciudad artificial durante años, incluso décadas.

Este plató-ciudad se está construyendo cerca de Colonia y tendrá una extensión de 4000 metros cuadrados. En ella estarán las viviendas para los concursantes, tiendas de todo tipo, una iglesia, un parque y una plaza central y claro, los extras y personajes secundarios que hagan falta para simular la vida de una ciudad normal. Sus habitantes-concursantes estarán costantemente vigilados por un centenar de cámaras y todo lo que digan se oirá a través de los más de cien micrófonos que habrá instalados.

Ya han salido muchas voces críticas al futuro programa, sobre todo de psicólogos que avisan de las dificultades con que se encontrarán los concursantes para reintegrarse al mundo real una vez el programa llegue a su fin.

Por su parte, los productores han asegurado que los concursantes serán los más cualificados en los tests psicológicos que se lleven a cabo y recuerdan, curándose en salud, que en todo momento serán conscientes de lo que implica entrar en el programa. No se si estos controles dan mucha seguridad, sobre todo si los tests son los mismos que dan como válidos a los espantajos de concursantes del Gran Hermano español.

Solo hay una condición indispensable para ser candidato a entrar en el programa, y es estar en paro. En esta ciudad artificial los concursantes podrán acabar sus estudios, iniciar alguna carrera universitaria o por ejemplo, llevar a la práctica todos los capítulos de Bricomanía incluida la sección de Jardinería. Vamos, que vivirán todos en un mundo perfecto donde no tendrán que pegar ni golpe.

La vida imita al cine, y a alguien le ha parecido interesante convertir en realidad El Show de Truman. La única diferencia entre los dos programas será que los concursantes de la versión real sabrán perfectamente que millones de personas los estarán observando por televisión, y no como Truman, que no tenía ni idea de que era el protagonista del programa con más audiencia del mundo.

Es la vida en directo!

Hoy sale en los periódicos y lo dicen en la radio: Europa ha condenado a España a pagar una indemnización de unos 8000 euros por daños morales más costes legales, a una mujer de Valencia que se quejó de los ruidos de las discotecas cercanas a su casa.

Parece ser que ya desde 1974 hay discotecas instaladas cerca de la casa de esta mujer, pero no fue hasta 1997 que denunció el hecho al Ayuntamiento, donde desestimaron el caso. De ahí pasó al Tribunal Superior de Justicia que también rechazó su demanda en 1998 por considerar que no estaba probado que el ruido de las discotecas fuera un peligro para la salud. La mujer no se dio por vencida y en el año 2001 presentó de nuevo su denuncia, pero esta vez ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Tribunal que ayer, tres años después de haberse presentado la denuncia y basándose en el derecho al respeto del domicilio y de la vida privada y familiar reconocido en el punto 1. del Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, condenó al Estado Español ha indemnizar a esta mujer con la cantidad de 3884 euros por daños morales y materiales, más 4500 euros por los costes legales del proceso, por “la pasividad de la Administración ante el ruido de las discotecas”.

No es la primera vez que el Tribunal Europeo condena a España por ser ruidosa. La vez anterior también tuvo que ser este Tribunal el que le diera la razón a los demandantes después de que fueran ignorados por la justicia española, obligando al Estado a pagar casi cinco millones de pesetas por daños morales en base al mismo Artículo 8 en que se basa la sentencia de ayer.

La diferencia entre los dos casos es que mientras que la causa de la denuncia de 1994 fueron los ruidos, olores y humos contaminantes que generaba una planta de tratamiento de residuos en Murcia, en esta ocasión lo han sido las discotecas, los bares y el jaleo nocturno en general.

Creo que podemos decir que con esta condena queda oficialmente abierta la veda contra discotecas, locales ruidosos y botellones varios. Seguro que todos aquellos vecinos que llevan años presentando quejas en los ayuntamientos y juzgados por estos motivos no dudarán en recurrir al Tribunal Europeo, visto el éxito cosechado por esta mujer de Valencia.

Hacia las 3′30 de la madrugada de ayer, con nocturnidad y alevosía, se comunicó el agónico final de Yasser Arafat. Oficialmente, el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yasir Arafat, ha muerto el día 11 de noviembre a las 3′26 minutos de la madrugada, debido a una “”grave enfermedad en la sangre”" que no ha sido desvelada. Si en vida Arafat ya era el símbolo para el pueblo árabe y palestino, su muerte lo convertirá en héroe, mito y mártir.

Muhammad “”Abd ar-Raouf”" Arafat al-Qudwa al-Husseini, más conocido como Yasir Arafat, ganador del Nobel de la Paz y del Premio Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional en 1994, muere a la edad de 75 años, enfermo y en el exilio, sin ver cumplido su sueño de la creación de un Estado Palestino independiente.

No se puede decir que Arafat haya sido un santo, como todos es un personaje con claros y oscuros. Y como siempre lo mejor es estudiar su biografía y la de su gran enemigo Ariel Sharon (desde que en 1982 siendo Ministro de defensa, dirigiera como general la invasión del Líbano), para poder sacar conclusiones y valorarlo en su justa medida.

El Primer Ministro Israelí Ariel Sharon, que mantenía a Arafat en el ostracismo desde hacía tiempo, se ha quedado sin excusa para no tratar el conflicto. Con Arafat muerto, tendrá que verse la posición que tomará a partir de ahora el gobierno Israelí. Ya no podrá alegar la falta de interlocutor, y tendrá que enfrentarse de una vez por todas a la realidad y cumplir las resoluciones de la ONU.

Para entender un poco mejor el conflicto árabe-israelí, te recomiendo que te leas el excelente libro PALESTINA: Ocupación y resistencia, que el barcelonés de origen palestino Salah Jamal escribió en el 2002. Y para tener también otro punto de vista sobre el conflicto, el libro Israel, Palestina: Verdades sobre un conflicto, del egipcio de orgien judío Alain Gresh.

Los rumores sobre su muerte durante toda esta semana no me extrañan nada. Cómo no se iba a pensar dos veces eso de morir si viendo las declaraciones de Sharon, parece que nunca la expresión “”no tener donde caerse muerto”" será tan aplicable como en este caso.

La Constitución Española (Completa)
Aprobada por las Cortes el 31 de octubre de 1978
Ratificada en referéndum de 6 de diciembre de 1978
Sancionada por S. M. el Rey el 27 de diciembre de 1978

Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

*********************************************

El Estatuto de Autonomía de Cataluña (Completo)
Ley Orgánica 4/1979, de 18 de diciembre

Artículo 3.
1. La lengua propia de Cataluña es el catalán.
2. El idioma catalán es el oficial de Cataluña, así como también lo es el castellano, oficial en todo el Estado español.
3. La Generalidad garantizará el uso normal y oficial de los dos idiomas, adoptará las medidas necesarias para asegurar su conocimiento y creará las condiciones que permitan alcanzar su plena igualdad en lo que se refiere a los derechos y deberes de los ciudadanos de Cataluña.

*********************************************

El Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana (Completo)
Ley Orgánica 5/1982, de 1 de julio

Artículo 7
Uno. Los dos idiomas oficiales de la Comunidad Autónoma son el valenciano y el castellano. Todos tienen derecho a conocerlos y usarlos.
Dos. La Generalitat Valenciana garantizará el uso normal y oficial de las dos lenguas y adoptará las medidas necesarias para asegurar su conocimiento.
Tres. Nadie podrá ser discriminado por razón de su lengua.
Cuatro. Se otorgará especial protección y respeto a la recuperación del valenciano.
Cinco. La ley establecerá los criterios de aplicación de la lengua propia en la Administración y en la enseñanza.
Seis. Mediante ley se delimitarán los territorios en los que predomine el uso de una y otra lengua , así como los que puedan exceptuarse de la enseñanza y del uso de la lengua propia de la Comunidad.

*********************************************

TRATADO POR EL QUE SE ESTABLECE UNA CONSTITUCIóN PARA EUROPA (Completa)
Bruselas, 13 de octubre de 2004

ARTíCULO III-128
Las lenguas en las que todo ciudadano de la Unión tendrá derecho a dirigirse a las instituciones u órganos en virtud de la letra d) del apartado 2 del artículo I-10 y a recibir una contestación son las que se enumeran en el apartado 1 del artículo IV-448. Las instituciones y órganos contemplados en la letra d) del apartado 2 del artículo I-10 son los que se enumeran en el segundo párrafo del apartado 1 del artículo I-19 y en los artículos I-30, I-31 y I-32, así como el Defensor del Pueblo Europeo.

ARTíCULO IV-448: Textos auténticos y traducciones
1. El presente Tratado, redactado en un ejemplar único, en lenguas alemana, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, irlandesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa y sueca, cuyos textos en cada una de estas lenguas son igualmente auténticos, será depositado en los archivos del Gobierno de la República Italiana, que remitirá una copia autenticada a cada uno de los Gobiernos de los demás Estados
signatarios.

2. El presente Tratado podrá asimismo traducirse a cualquier otra lengua que determinen los Estados miembros entre aquellas que, de conformidad con sus ordenamientos constitucionales, tengan estatuto de lengua oficial en la totalidad o en parte de su territorio. El Estado miembro de que se trate facilitará una copia certificada de estas traducciones, que se depositará en los archivos del Consejo.

*********************************************

Pues parece que está claro que ante la ley son dos lenguas completamente distintas, y que es competencia del gobierno determinar si debe traducirse al Catalán, al Valenciano o a los dos, por muy iguales que sean, o incluso aunque sean la misma. Y por supuesto es legal y lícito que tanto la Generalitat Valenciana como la Catalana presenten una copia de la Constitución en su lengua.

El verdadero tema de discusión no tendría que ser si se presentan una o dos copias, en Catalán o en Valenciano. El principal problema que habría que discutir es que ni la una ni la otra, por no estar en el punto 1 del artículo IV-448 de la Constitución Europea, podrán utilizarse para dirigirse a las instituciones u órganos de la Unión definidos en el segundo párrafo del apartado 1 del artículo I-19 y en los artículos I-30, I-31 y I-32, que son los siguientes:

• El Parlamento Europeo
• El Consejo Europeo
• El Consejo de Ministros (denominado en lo sucesivo “Consejo”)
• La Comisión Europea (denominada en lo sucesivo “Comisión”)
• El Tribunal de Justicia de la Unión Europea
• El Banco Central Europeo
• El Tribunal de Cuentas
• El Comité de las Regiones
• El Comité Económico y Social
• y tampoco ante el Defensor del Pueblo Europeo.

El martes, después de ver la excelente victoria por 2 a 1 del FC Barcelona ante el AC Milan con goles de Eto’o (’37) y Ronaldinho (’88), me paseé por el teletexto para ver el resultado del Valencia. Mientras esperaba que salieran los resultados, vi los del partido Maccabi Tel-Aviv - AJAX (2-1), equipos del Grupo C.

Lo que me llamó la atención es que al lado de cada equipo ponía el país al que pertenece, y vi que el Maccabi Tel-Aviv es de Israel. De Israel… ni me había fijado en ese pequeño detalle antes, pero ahí plantado como estaba mirando la página del teletexto esperando que apareciera la información que quería, me resultó chocante ver a Israel en ese listado.

Cuanto más lo pienso más raro me parece. El Maccabi Tel-Aviv un equipo de Israel, un país de Oriente Medio en el continente Asiático, jugando en la UEFA Champions League, es decir, la liga de los campeones de las ligas europeas, la anteriormente llamada Copa de Europa, y que organiza la Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (UEFA en inglés).

Evidentemente Israel no es un país europeo pero, si no lo es qué hace jugando en competiciones Europeas?

La Federación Israelí de Fútbol (IFA en inglés), se creó en 1928 y el 6 de junio de 1929 fue aceptada como miembro de pleno derecho dentro de la FIFA. Un dato curioso es que en un principio esta federación se llamaba Federación de Palestina/Eretz Israel de Fútbol, curioso y sorprendente puesto que hoy en día ver los nombres Israel y Palestina en algo que no tenga que ver con atentados o conflictos es casi imposible.

A partir de 1948, y tras la creación del Estado de Israel, la Federación pasó a llamarse simplemente IFA. Desde 1956 Israel pasó a ser miembro de la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) que es el equivalente a nuestra UEFA, con su propia Liga de Campeones y Copa de la AFC. En ella participan equipos de Japón, Corea, Irán, Arabia Saudí y Palestina, y ahí es donde tendría que estar compitiendo Israel.

Y de hecho lo hizo, y nada mal ya que ganó la Copa de la AFC en 1964. Pero a partir de 1970 las tensiones con el resto de países árabes-musulmanes debido a su política, acabaron con la expulsión de Israel de esta competición en 1976. Sorprende por ejemplo, la ausencia de Israel en el listado de países asiáticos que forman parte de la AFC, ya que los países árabes no la reconocen como país.

Desde entonces Israel ha estado jugando partidos en las competiciones internacionales que le dejaban, llegó a jugar incluso en las de la Confederación de Fútbol de Oceanía en 1990. A partir de 1991, Israel participó regularmente en competiciones europeas y eso es lo que propició que en febrero de 1994 y tras un largo proceso pasara a ser miembro de pleno derecho de la UEFA.

Es sorprendente como tampoco en el fútbol, ni los árabes ni los israelíes son capaces de llegar a un acuerdo. Lo de que el fútbol es un deporte universal que rompe fronteras y que une a los puebos, se queda en meras palabras entre estos dos países, sea culpa de quién sea. Por mí Israel puede jugar donde quiera, pero lo lógico y lo deseable es que volviera a ser miembro y pudiera participar en la AFC, pero parece que ni unos ni otros están por la labor.

La decisión más importante a la que se enfrentan estos días los estadounidenses no es escoger entre darles o no un puñado de caramelos a unos niños disfrazados de Michael Myers o de Jason Voorhees bajo la amenaza de sufrir en sus carnes la ira de estos despiadados asesinos.

La verdadera decisión la están haciendo hoy, escogiendo al que será su presidente durante los próximos cuatro (largos?) años. Los estadounidenses pueden decidir entre intentar hacer un nuevo trato con la democracia votando al candidato demócrata John Kerry, o seguir con los trucos del actual presidente, el republicano George W. Bush hijo. El resultado se sabrá más o menos sobre las 4 o 5 de la mañana hora española, pero si quieres estar informado en todo momento puedes hacerlo en esta web, donde saldrá el resultado de las votaciones actualizado cada 4 minutos.

Aquí en España esta tarde/noche habrá multitud de especiales y debates en todas las cadenas de televisión y emisoras de radio. Imagino que en EEUU el bombardeo de información sobre las elecciones será espectacular. Cada uno podrá escoger el programa o medio que más le guste menos los que no residimos en EEUU, que no podremos saber las últimas noticias directamente desde la web personal de Bush, por que alguien de su administración la desactivó para las personas de fuera. Tendremos que enterarnos de lo que pasa desde la web de John Kerry, que sí que está accesible a todos. Para los que aún y así quieran ver la web de Bush, podéis hacerlo utilizando un anonymizer.

Es el momento de dejar atrás encuestas más o menos curiosas, como la que dice que el que vende más caretas de Halloween gana las elecciones, o que el nuevo presidente será el que eligen los niños entre capítulo y capítulo de Las Supernenas. La verdad no se qué me resulta más asombroso, el que Bush gane a Freddy Krueger en la venta de máscaras de Halloween, o que a los niños se les pregunte si su presidente estaría mejor como Spiderman o como Batman.

Hoy los estadounidenses no tendrán que elegir a su presidente mientras Michael Myers les amenaza con cortarles la yugular con su cuchillo ya ensangrentado. Hoy las amenazas y los miedos son otros, y aunque a simple vista no parezca tan monstruoso, el que utiliza estas armas para conseguir su puñado de caramelos deja como unos simples principiantes a Myers, Krueger, Voorhees, Chucky y demás personajes maléficos.

Esperemos que no ocurra como con todas las películas protagonizadas por estos personajes, y que en esta ocasión no tengamos segundas partes, porque ya se sabe que segundas partes nunca fueron buenas (salvo alguna honrosa excepción).